- HM&P: Vietnam International Law Firm
- HM&P: Vietnam International Law Firm
- 02873080839
- https://hmplaw.vn/
Tài nguyên
Trong nhiều thập niên, các thương vụ đầu tư và mua bán doanh nghiệp (M&A) gần như đều tuân theo một công thức quen thuộc. Bên mua tiến hành thẩm định tài chính để đánh giá khả năng sinh lời, thẩm định thuế nhằm nhận diện các nghĩa vụ tài chính tiềm ẩn và thẩm định pháp lý để rà soát các rủi ro liên quan đến hợp đồng, tài sản, lao động và tranh chấp. Kết quả của ba quá trình này là cơ sở để xác định giá trị doanh nghiệp cũng như quyết định có tiếp tục giao dịch hay không.
Hầu hết các thương vụ mua bán và sáp nhập doanh nghiệp (M&A), cuộc đàm phán khó khăn nhất thường không nằm ở câu hỏi có nên mua hay không, mà ở câu hỏi mua với giá bao nhiêu. Đối với bên bán, giá trị của doanh nghiệp không chỉ nằm ở những tài sản hiện hữu hay kết quả kinh doanh của ngày hôm nay, mà còn ở tiềm năng tăng trưởng trong nhiều năm tới. Ngược lại, bên mua luôn thận trọng trước những kỳ vọng chưa được kiểm chứng và thường chỉ sẵn sàng trả tiền cho những giá trị có thể đo lường tại thời điểm giao dịch. Chính khoảng cách giữa hai cách nhìn này là nguyên nhân khiến không ít thương vụ M&A kéo dài nhiều tháng, thậm chí đổ vỡ ngay trước khi ký kết, dù các bên đều có thiện chí hợp tác.
Hoạt động mua bán, sáp nhập (M&A) dự án đang trở thành một phần không thể thiếu của thị trường đầu tư tại Việt Nam. Trong lĩnh vực bất động sản, nhiều dự án được chuyển giao từ nhà đầu tư này sang nhà đầu tư khác trước khi hoàn thành hoặc đưa vào khai thác. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là cùng một mục tiêu kinh doanh, chuyển quyền kiểm soát một dự án, lại có thể được thực hiện thông qua nhiều cấu trúc pháp lý khác nhau.
Trong hầu hết các giao dịch mua bán và sáp nhập doanh nghiệp (M&A), bên mua thường là bên chấp nhận rủi ro lớn hơn. Sau khi thanh toán giá mua và hoàn tất việc chuyển nhượng, người mua không chỉ tiếp nhận tài sản hay cổ phần của doanh nghiệp mục tiêu mà còn có thể tiếp nhận cả những khoản nợ tiềm ẩn, tranh chấp chưa được công bố, nghĩa vụ thuế còn bỏ ngỏ, các vấn đề về lao động, môi trường, giấy phép kinh doanh hoặc thậm chí là những rủi ro phát sinh từ dữ liệu và công nghệ. Một thương vụ được định giá hấp dẫn trên bàn đàm phán có thể nhanh chóng trở thành một khoản đầu tư kém hiệu quả nếu những rủi ro này xuất hiện sau khi giao dịch đã hoàn tất.
Trong thực tiễn các giao dịch M&A tại Việt Nam, việc lựa chọn cấu trúc giao dịch dưới hình thức chuyển nhượng cổ phần thay vì chuyển nhượng trực tiếp dự án đầu tư là vấn đề diễn ra khá phổ biến. Cách tiếp cận này có thể giúp các bên đơn giản hóa thủ tục giao dịch, nhưng đồng thời cũng đặt ra nhiều tranh luận về việc xác định bản chất thực sự của giao dịch và giới hạn của quyền tự do thỏa thuận trong quan hệ đầu tư, doanh nghiệp.
Một công văn mới đây của cơ quan thuế liên quan đến doanh nghiệp như chỉ giải quyết một vướng mắc kỹ thuật về chi phí lãi vay đối với doanh nghiệp BOT. Tuy nhiên, nếu nhìn rộng hơn, vụ việc này lại phản ánh một câu hỏi chính sách quan trọng đang được đặt ra không chỉ ở Việt Nam mà còn ở nhiều quốc gia trên thế giới: làm thế nào để chống chuyển giá hiệu quả mà không vô tình tạo thêm gánh nặng tuân thủ đối với những doanh nghiệp không có mục đích chuyển giá?
Nếu như trước đây cơ quan thuế của mỗi quốc gia chủ yếu chỉ nhìn thấy phần hoạt động của doanh nghiệp diễn ra trong phạm vi lãnh thổ của mình thì ngày nay, thông qua các cơ chế trao đổi thông tin quốc tế, cơ quan thuế ngày càng có khả năng tiếp cận bức tranh tổng thể về doanh thu, lợi nhuận và nghĩa vụ thuế của các tập đoàn đa quốc gia trên phạm vi toàn cầu.
Nhằm giúp khách hàng và các Hộ kinh doanh cập nhật nhanh chóng, hiểu đúng và áp dụng chính xác các quy định pháp luật mới nhất, HM&P hân hạnh ra mắt ấn phẩm “HỎI ĐÁP NGHĨA VỤ VỀ THUẾ ĐỐI VỚI HỘ KINH DOANH VÀ CÁ NHÂN KINH DOANH”. Thông qua định dạng hỏi – đáp (Q&A) trực quan, ngắn gọn và bám sát các tình huống thực tiễn, ấn phẩm sẽ giải quyết từ những vấn đề căn bản nhất đến các vướng mắc phức tạp thường gặp trong quá trình thực thi nghĩa vụ thuế.
Không ít doanh nghiệp từng cho rằng "thu hộ, chi hộ" chỉ là một nghiệp vụ kế toán đơn giản. Tiền doanh nghiệp thu được rồi chuyển lại cho bên thứ ba thì đương nhiên không phải doanh thu. Tuy nhiên, thực tiễn quản lý thuế lại cho thấy câu chuyện không đơn giản như vậy.
Một văn bản hướng dẫn thuế vừa được ban hành có thể tạo ra tác động lớn hơn nhiều so với phạm vi kỹ thuật của chính sách thuế. Công văn số 3896/CT-CS ngày 11-6-2026 của Cục Thuế đã chính thức khẳng định rằng doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài (FDI), nếu đáp ứng điều kiện của doanh nghiệp nhỏ và vừa, vẫn được miễn thuế thu nhập doanh nghiệp (TNDN) trong ba năm kể từ ngày được cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp lần đầu như doanh nghiệp trong nước .
Tiếp nối Phần 1, sau khi làm rõ cơ sở lý luận và những áp lực nghề nghiệp đang đặt ra đối với luật sư tại Việt Nam, Phần 2 của bài viết tiếp tục tiếp cận vấn đề dưới góc nhìn chính sách và thể chế. Trên cơ sở tham khảo kinh nghiệm quốc tế, bài viết phân tích khoảng trống trong Dự thảo Luật Luật sư (sửa đổi) năm 2026 và đề xuất các kiến nghị nhằm xây dựng môi trường hành nghề luật sư an toàn, lành mạnh và bền vững.
Trong tiến trình xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, đội ngũ luật sư ngày càng giữ vai trò trung tâm trong việc bảo vệ công lý, quyền con người và quyền lợi hợp pháp của cá nhân, tổ chức. Tuy nhiên, cùng với sự phát triển đó là sự gia tăng đáng kể về áp lực nghề nghiệp, từ áp lực cạnh tranh, áp lực doanh thu, áp lực trách nhiệm nghề nghiệp đến áp lực chuyển đổi số. Trong khi đó, Dự thảo Luật Luật sư (sửa đổi) năm 2026 tập trung chủ yếu vào việc nâng cao tiêu chuẩn hành nghề, hoàn thiện cơ chế quản lý và tăng cường đạo đức nghề nghiệp mà chưa đề cập đến sức khỏe nghề nghiệp và sức khỏe tinh thần của luật sư như một nội dung chính sách độc lập và có giá trị pháp lý.
-
-
