- HM&P: Vietnam International Law Firm
- HM&P: Vietnam International Law Firm
- 02873080839
- https://hmplaw.vn/
Tài nguyên
Giải quyết tranh chấp bằng trọng tài thương mại từ lâu đã được xem là phương thức hiệu quả, phù hợp với thực tiễn thương mại quốc tế. Các bên có thể chủ động lựa chọn trọng tài viên có chuyên môn, bảo mật thông tin và đảm bảo tính nhanh chóng trong giải quyết tranh chấp. Tuy nhiên, dù đạt được một phán quyết trọng tài thuận lợi, hành trình của bên thắng kiện vẫn chưa kết thúc. Thực tiễn cho thấy, khâu thi hành án mới chính là “nút thắt” quan trọng và khó khăn nhất, đặc biệt là tại Việt Nam – nơi mà các cơ quan có thẩm quyền vẫn tồn tại nhiều cách hiểu không thống nhất về vị trí pháp lý và hiệu lực thi hành của phán quyết trọng tài.
Hầu hết các doanh nghiệp trong lĩnh vực công nghiệp - chế biến, từ sản xuất sơn, phân bón, thuốc nhuộm đến vật liệu tổng hợp đều đang trực tiếp hoặc gián tiếp sử dụng hóa chất. Ngành công nghiệp hóa chất lặng lẽ theo vẻ bề ngoài này thực chất đã hai lần được điều chỉnh khung pháp lý vào năm 2007 và 2025. Đặc biệt với Luật Hóa chất 2025 (có hiệu lực từ ngày 01/01/2026) có rất nhiều thay đổi mà các doanh nghiệp trong ngành cần lưu ý.
Hiện nay, Việt Nam đang được xếp vào nhóm các thị trường tiêu thụ dầu nhớt lớn trong khu vực khi sản lượng tiêu thụ ước tính khoảng 307 triệu lít vào năm 2024 và dự kiến tăng lên 420 triệu lít vào năm 2030 . Tuy nhiên, điều này cũng đi kèm thực trạng xuất hiện ngày càng nhiều cơ sở tái chế, kinh doanh dầu nhớt đã qua sử dụng trái phép hoặc kém chất lượng do chi phí sản xuất dầu tái chế thấp hơn đáng kể so với dầu mới trong khi thu về lợi nhuận rất cao. Mặc dù pháp luật nước ta đã có những chế tài mạnh mẽ đối với hành vi này nhưng vẫn còn những khoảng trống pháp lý khiến cho loại dầu này vẫn còn len lỏi trên thị trường và hoạt động quản lý chưa thể thật sự chặt chẽ.
Luật hóa chất sửa đổi 2025 sẽ có hiệu lực ngày 01/01/2026 với nhiều thay đổi quan trọng. Trong đó, các thủ tục hành chính sẽ thay đổi phù hợp với các quy định mới.
Ngày 25 tháng 10 năm 2025, Novartis, một gã khổng lồ dược phẩm Thụy Sĩ, đã ký Thỏa thuận và Kế hoạch Sáp nhập với Avidity Biosciences, một công ty tiên phong trong lĩnh vực trị liệu RNA, với mục tiêu củng cố và mở rộng đáng kể đường ống phát triển thần kinh học (neuroscience pipeline) của mình. Tuy nhiên, thay vì mua lại toàn bộ công ty, Novartis đã thiết kế một cơ chế chuyển nhượng độc đáo và khôn ngoan đó là sáp nhập có điều kiện, buộc Avidity phải tách riêng các chương trình phát triển y khoa giai đoạn đầu, không cốt lõi, thành một công ty mới (SpinCo) trước khi việc thâu tóm được hoàn tất .
Trí tuệ nhân tạo (AI) đã vượt ra khỏi vai trò là một công cụ hỗ trợ đơn thuần để trở thành một yếu tố chiến lược cốt lõi, định hình cả quy trình thực hiện và đối tượng của các giao dịch M&A. Trong bối cảnh kinh tế toàn cầu hóa và sự bùng nổ của công nghệ, các công ty luật và luật sư M&A phải tái cấu trúc mô hình hoạt động để khai thác tối đa tiềm năng của AI, đồng thời đối phó với những rủi ro pháp lý phức tạp mà nó mang lại.
TP. Hồ Chí Minh, động lực kinh tế hàng đầu của Việt Nam, luôn được coi là "đầu tàu" trong sự phát triển quốc gia. Với Nghị quyết 98/2023/QH15 (Nghị quyết 98) được Quốc hội thông qua ngày 24/6/2023, thành phố đã được trao cơ chế đặc thù nhằm thúc đẩy phát triển kinh tế - xã hội, vượt qua các ràng buộc pháp lý thông thường. Tuy nhiên, sau hơn hai năm thực hiện, nhiều thách thức đã lộ rõ, dẫn đến nhu cầu phải sửa đổi và bổ sung. Đặc biệt, trong bối cảnh khi hai tỉnh Bình Dương, Bà Rịa – Vũng Tàu được sáp nhập vào TP. Hồ Chí Minh để trở thành siêu đô thị, Nghị quyết 98 đã không còn phù hợp. Vì vậy, Bộ Tài chính đã tiến hành lấy ý kiến Dự thảo Nghị quyết sửa đổi, bổ sung Nghị quyết 98 (“Dự thảo”).
Doanh nghiệp sử dụng dữ liệu cá nhân để phục vụ mục tiêu quảng bá sản phẩm, dịch vụ có thể sẽ gặp nhiều trở ngoại trong thời gian tới. Họ có thể bị khiếu nại vì spam quảng cáo và khó tránh khỏi các vụ tranh kiện pháp lý.
Trong bối cảnh cải cách chính sách thuế trở thành yêu cầu cấp thiết để phù hợp với thực tiễn kinh tế số và xu thế hội nhập, Dự thảo Luật Quản lý thuế (sửa đổi) năm 2025 (“Dự thảo”) được kỳ vọng sẽ tạo ra khung pháp lý minh bạch phù hợp hơn. Tuy nhiên, bên cạnh những điểm mới tích cực, Dự thảo cũng bộc lộ không ít quy định còn thiếu hợp lý, tiềm ẩn rủi ro cho người nộp thuế, đặc biệt là doanh nghiệp và hộ kinh doanh, những chủ thể chịu tác động trực tiếp bởi chính sách, pháp luật về thuế như hiện nay.
Trong các giao dịch M&A hay đầu tư, báo cáo thẩm định pháp lý (legal due diligence report) là tài liệu then chốt giúp bên mua hoặc nhà đầu tư hiểu rõ những rủi ro pháp lý tiềm ẩn. Việc trình bày báo cáo này một cách chuyên nghiệp và hiệu quả không chỉ giúp truyền đạt thông tin rõ ràng cho người đọc, mà còn thể hiện năng lực và uy tín của người làm pháp lý. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ đưa ra một số kinh nghiệm quan trọng để soạn thảo và trình bày nhằm giúp nâng cao chất lượng báo cáo thẩm định pháp lý của các giao dịch M&A trong thời gian tới.
Dữ liệu hình ảnh của khách hàng cá nhân đang trở thành một tài nguyên quý giá đối với các doanh nghiệp. Từ việc sử dụng camera giám sát tại cửa hàng bán lẻ, nhận diện khuôn mặt trong hệ thống thanh toán, đến phân tích hình ảnh cho mục đích marketing, các doanh nghiệp đang tận dụng loại dữ liệu này để nâng cao trải nghiệm khách hàng và tối ưu hóa hoạt động kinh doanh. Tuy nhiên, trong bối cảnh Việt Nam đang yêu cầu bảo vệ nghiêm ngặt dữ liệu cá nhân (DLCN), cách thức thu thập và xử lý dữ liệu hình ảnh khách hàng của doanh nghiệp sẽ có nhiều thay đổi.
Trong ngành luật thế giới, Dewey & LeBoeuf (D&L) từng là biểu tượng của sức mạnh và tham vọng. Được hình thành từ cuộc sáp nhập năm 2007 giữa Dewey Ballantine và LeBoeuf, Lamb, Greene & MacRae, công ty này nhanh chóng trở thành một "Big Law", thuật ngữ chỉ các công ty luật lớn, văn phòng hiện diện trên toàn cầu với doanh thu khổng lồ và khách hàng danh tiếng. Với hơn 1.300 luật sư và 26 văn phòng trên toàn thế giới, D&L đại diện cho mô hình quản trị hiện đại: mở rộng nhanh chóng qua tuyển dụng các luật sư thành viên “ngôi sao” và sáp nhập chiến lược với các hãng luật khác. Tuy nhiên, chỉ năm năm sau, vào ngày 28/05/2012, D&L nộp đơn phá sản, trở thành vụ sụp đổ công ty luật lớn nhất lịch sử Mỹ với khoản nợ lên đến 315 triệu USD .
-
-
