- HM&P: Vietnam International Law Firm
- HM&P: Vietnam International Law Firm
- 02873080839
- https://hmplaw.vn/
Tài nguyên
Với nhiều doanh nghiệp, thời điểm tới đây, hoạt động marketing phải được xem xét lại và định hình các chiến lược mới để tuân thủ khung pháp lý mới về bảo vệ dữ liệu cá nhân mà Việt Nam đã ban hành trong năm 2025. Nhiều yêu cầu mới, phức tạp và ảnh hưởng sâu rộng sẽ đặt lên vai doanh nghiệp nhiều trách nhiệm không mấy dễ dàng.
Người lao động nước ngoài làm việc tại Việt Nam là các cá nhân nước ngoài phải có nghĩa vụ nộp và đăng ký thuế trực tiếp với cơ quan thuế. Các cá nhân này được xem là đối tượng có thu nhập thuộc diện chịu thuế thu nhập cá nhân hoặc cá nhân khác có nghĩa vụ với ngân sách nhà nước . Việc đăng ký thuế có thể thực hiện thông qua hai hình thức sau: (1) người lao động nước ngoài trực tiếp thực hiện việc đăng ký thuế; (2) người lao động nước ngoài thông qua cơ quan/đơn vị chi trả thu nhập và ủy quyền cho cơ quan/đơn vị này thực hiện việc đăng ký thuế.
Công ty Cổ phần Vinhome mua lại 370 triệu cổ phiếu quỹ trị giá dự kiến gần 13.000 tỷ đồng và Công ty Cổ phần tập đoàn Yeah 1 mua lại 827.650 cổ phiếu ESOP (Employee Stock Ownership Plan) của người lao động với giá trị hơn 8 tỷ đồng cùng áp dụng chung một khung pháp lý về mua lại cổ phiếu quỹ cho thấy những bất cập lớn trong quy định mua lại cổ phiếu ESOP trong thực tiễn. Quy định mua lại cổ phiếu quỹ của công ty đại chúng vốn được thiết kế cho các giao dịch chiến lược quy mô lớn, đã trở nên rườm rà và thiếu linh hoạt khi áp dụng cho việc mua lại số lượng cổ phiếu nhỏ, lẻ tẻ từ người lao động.
Ấn phẩm “Hướng dẫn pháp lý: Tuân thủ pháp luật bảo vệ dữ liệu cá nhân tại Việt Nam cho doanh nghiệp” được Công ty Luật TNHH HM&P (“HM&P”) biên soạn nhằm đồng hành cùng cộng đồng doanh nghiệp trong quá trình tiếp cận, hiểu đúng và vận dụng hiệu quả các quy định pháp luật hiện hành. Với nội dung toàn diện, thực tiễn và cập nhật, ấn phẩm không chỉ phân tích khung pháp lý nội địa mà còn đặt trong tương quan với kinh nghiệm quốc tế từ Châu Âu, Hoa Kỳ, Singapore – những khu vực đã xây dựng hệ thống pháp luật bảo vệ dữ liệu phát triển từ sớm.
Các chiến dịch quảng cáo nhắm mục tiêu (targeted advertising) đã trở thành công cụ chủ đạo của doanh nghiệp trong việc tiếp cận người tiêu dùng hiện nay. Từ việc bạn tìm kiếm một chiếc ô tô, mua một cuốn sách, hay chỉ đơn giản là dừng lại vài giây trước một đoạn video trên mạng xã hội, hệ thống dữ liệu ẩn sau đó đều âm thầm ghi nhận, phân tích và “cá nhân hóa” những quảng cáo tiếp theo xuất hiện trên màn hình của bạn. Đó là sức mạnh của dữ liệu, nhưng cũng là khởi nguồn của rủi ro pháp lý mới, rủi ro về bảo mật và quyền riêng tư cá nhân.
Kinh tế toàn cầu đang dần ổn định sau những biến động từ lạm phát, lãi suất cao và các yếu tố địa chính trị, hoạt động mua bán và sáp nhập (M&A) tại Việt Nam đã thể hiện những tín hiệu phục hồi đáng khích lệ. Báo cáo "Công tác kiểm soát tập trung kinh tế 2024" do Ủy ban Cạnh tranh Quốc gia (UBCTQG) (“Báo cáo”) công bố mới đây đã cung cấp cái nhìn toàn diện về thị trường này. Là cơ quan quản lý nhà nước về cạnh tranh, UBCTQG không chỉ giám sát mà còn thúc đẩy môi trường M&A lành mạnh, đảm bảo tuân thủ pháp luật và môi trường cạnh tranh tại Việt Nam.
Mô hình khu công nghiệp được hình thành và phát triển gắn liền với bối cảnh, yêu cầu của các thời kỳ thực hiện chiến lược phát triển kinh tế. Theo báo cáo của Vụ Quản lý các khu kinh tế, Bộ Kế hoạch và Đầu tư (nay là Bộ Tài chính), tính đến tháng 7/2024, Việt Nam có 301 khu công nghiệp (“KCN”) đã đi vào hoạt động, thu hút được lượng vốn đầu tư lớn, đặc biệt là dòng vốn từ các Nhà đầu tư trực tiếp nước ngoài.
Là một người hành nghề luật thực tế và chứng kiến sự phát triển của nghề luật Việt Nam trong 15 năm qua, có thể đưa ra một nhận định chủ quan rằng nghề luật tại Việt Nam vẫn chưa phát triển tương xứng với tiềm năng. Và đâu là lý do cho sự phát triển chậm chạp này, đặc biệt là sự phát triển về chiều sâu, phát triển về số lượng của những luật sư, những công ty luật hành nghề chuyên nghiệp? Quả thật câu hỏi này để lại cho người viết lắm nỗi suy tư.
Trong ngành luật, nơi mà uy tín, chất lượng và lòng tin đóng vai trò cốt lõi, việc định giá dịch vụ là một yếu tố chiến lược quan trọng ảnh hưởng trực tiếp đến sự phát triển bền vững của một công ty luật. Nhiều công ty luật, đặc biệt là những công ty mới thành lập hoặc đang tìm cách cạnh tranh trên thị trường, thường bị “cám dỗ” bởi chiến lược định giá thấp để thu hút khách hàng. Tuy nhiên, “quy luật tương xứng” để đạt sự cân bằng hay công bằng là điều mà nhiều công ty luật bỏ qua khi định giá dịch vụ của mình.
Thuật ngữ quốc tế "Big Law" dùng để chỉ các công ty luật lớn nhất trên thế giới, được xác định thông một qua tổng doanh thu, số lượng luật sư, và phạm vi văn phòng hoạt động (số lượng văn phòng). Một trong những thước đo tiêu chuẩn trong cộng đồng pháp lý để xác định các công ty luật hàng đầu là danh sách Am Law 100 hàng năm của Tạp chí American Lawyer, được coi là danh sách tương đương với Fortune 500 của ngành luật.
Công nghệ, đặc biệt là trí tuệ nhân tạo (AI), đang thay đổi nhanh chóng cách thức vận hành của nhiều ngành nghề, ngành luật không nằm ngoài vòng xoáy đó. Vụ án Lola khởi kiện Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP (Skaden) , một công ty luật tại Hoa Kỳ đã đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong việc định nghĩa lại khái niệm "hành nghề luật" (practicing law), khi Tòa phúc thẩm Khu vực Hai phán quyết rằng các nhiệm vụ có thể được thực hiện hoàn toàn bởi máy móc không được coi là hành nghề luật. Phán quyết này không chỉ thách thức độc quyền nghề nghiệp của ngành luật tại Hoa Kỳ mà còn đặt ra câu hỏi về cách các quốc gia khác, bao gồm Việt Nam, nên điều chỉnh quy định hành nghề luật trong thời đại công nghệ như thế nào.
Điều khoản thay đổi bất lợi trọng yếu (Material Adverse Change Clause - MAC) trong các hợp đồng mua bán cổ phần của giao dịch mua bán và sáp nhập (Mergers and Acquisitions - M&A) đóng vai trò như một cơ chế bảo vệ các bên, đặc biệt là bên mua, trước những thay đổi bất lợi nghiêm trọng có thể làm giảm giá trị của một thương vụ M&A. Đây là một quy định thường rất được các bên tham gia giao dịch M&A sử dụng, đặc biệt là các giao dịch có một bên tham gia là nhà đầu tư/tổ chức nước ngoài. Tuy nhiên, trường hợp các bên giao dịch hoàn toàn là cá nhân, tổ chức Việt Nam và hợp đồng không có điều khoản MAC này, liệu các bên có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết khi có những thay đổi bất lợi cho một bên hay không? Quyết định giám đốc thẩm số 13/2024/KDTM-GĐT của Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) ngày 11/6/2024 (Quyết định số 13) đã gần như giải đáp cho câu hỏi này và đồng thời cung cấp một góc nhìn quan trọng về cách Tòa án Việt Nam tham chiếu và áp dụng pháp luật khi hợp đồng M&A giữa các bên không tồn tại điều khoản MAC.
-
-
